Bygg en ny Tallbackaskolan men inte nu och inte så här.

Liberalerna har sedan länge varit övertygade om att det är bättre att ersätta Tallbackaskolan med en ny och modern skola som byggs i närheten. Det är glädjande att majoriteten landat i samma slutsats men vi ifrågasätter tidpunkten och vi ifrågasätter storleken på den tänka skolan.

Vi konstaterar samtidigt att Socialdemokraterna så sent som i valrörelsen 2022 krävde att man i stället skulle renovera nuvarande skolbyggnad. Den (S)-märkta banderollen med texten ”Riv inte Tallbackaskolan” står i anmärkningsvärd kontrast mot att man nu beslutat att göra just detta.

I det underlag till inriktningsbeslut som nu beslutats om saknar vi flera viktiga komponenter.

Vi saknar dels en analys som jämför förväntat elevunderlag med förväntade tillgängliga skolplatser under kommande år (om den nya Tallbackaskolan byggs enligt förslag).

I Solna finns redan ett överskott av skolplatser. Det är ett överskott som enligt befolkningsprognoser kommer att öka under överskådlig tid framåt och som späs på inte minst genom att det (S)-ledda styret har återöppnat och kommer att återöppna stadier vid flera andra kommunala skolor. Detta är inget unikt för Solna utan en verklighet för många av landets kommuner står inför, förklaringen stavas minskade barnkullar.

Det (S)-ledda styret har dessutom förvärrat situationen genom att stoppa planerna på att bygga nya bostäder i den nya Tallbackaskolans omedelbara närhet. Detta försämrar naturligtvis ytterligare stadens möjligheter att fylla den nya skolan med elever.

Inför ett inriktningsbeslut är det nödvändigt att det görs en djupare analys som jämför förväntat elevunderlag med tillgängliga skolplatser under kommande år och hur mycket alla tomma skolplatser kostar kommunen.

Vi saknar också en analys av hur den nya Tallbackaskolan påverkar förutsättningarna för övriga skolor i södra och mellersta Solna.

Socialdemokraterna skrev, tillsammans med Vänsterpartiet, så sent som i december 2021 följande i ett yrkande till kommunstyrelsen:

”Den föreslagna nya skolans storlek är dessutom betydligt större än vad nuvarande elevunderlag på Tallbacka och Granbacka. Även om man tar i beaktande kommunens befolkningsprognoser så kommer det ta mer än tio år att fylla den nya skolan.”

Den skola som nu planeras är ungefär lika stor som den skola (S) och (V) kritiserade ovan. Sedan dess har förutsättningarna försämrats betydligt och vi ställer oss därför än mer frågande till hur man kunnat landa i detta beslut?

Vi kan inte se annat än att den stora nya Tallbackaskolan hotar andra kommunala skolors existens. Det gäller i första hand Granbackaskolan, men kan också gälla exempelvis Skytteholmsskolan och Ekensbergsskolan. Denna påverkan på andra kommunala skolor borde ha analyseras på ett mer grundligt sätt inför inriktningsbeslutet.

Vidare saknar vi en redogörelse för planerad tillkommande bebyggelse i södra Solna.

När vi har kritiserat det (S)-ledda styret för att man stoppade planerna på nya bostäder vid den nya Tallbackaskolan har vi hört kommunstyrelsens ordförande säga att ”det kommer att byggas mycket i Huvudsta”.

Själva ser vi inte några konkreta planer på något sådant bostadsbyggande. Bostadsbyggandet vid Pampas Marina ligger många år framåt i tiden. De nya husen som planerats vid Jungfrudansen är kraftigt ifrågasatta.

Vi saknar även konkreta beskrivningar av de åtgärder man planerar för att ”locka elever från annat håll”.

Detta är nämligen också något vi hört från det (S)-ledda styret. Om de barn som bor i Solna inte är tillräckligt många för att fylla upp våra skolor, så ska man ”locka elever från annat håll”. Hur ska det gå till?

Slutligen så överraskas vi av den höga kostnaden som anges och efterlyser ett bättre underlag som förklaring.

Den nya skola som nu planeras kommer att ha plats för fler elever än Ulriksdalsskolan som kostade cirka 300 miljoner kronor att bygga.

Den nya Tallbackaskolan beräknas nu kosta 790-810 miljoner kronor och då har vi inte räknat in 500 miljoner kronor i form av utebliven intäkt för staden när det (S)-ledda styret stoppade de nya bostäderna i området.

Även om man räknar in kostnadsutvecklingen under de 10 år som har gått, så är den nya Tallbackaskolan förvånansvärt dyr att bygga. I beslutsunderlaget går det inte att utläsa varför.

– Vi är glada över att det (S)-ledda styret nu också har insett att det är bättre att bygga en helt ny skola på tomten i stället för att renovera Tallbackaskolan. Däremot ifrågasätter vi både tidpunkten och skolans storlek med tanke på det sviktande elevunderlaget, säger Peter Edholm (L) i en kommentar.

– Solna har redan ett överskott av skolplatser och enligt prognoser kommer detta att försämras ytterligare. Det enda rätta vore att anpassa kostymen redan nu. Man borde göra en grundlig analys av behovet och avvakta med den nya Tallbackaskolan tills man ser att behovet verkligen finns. Risken är att det om några år kommer en mycket besk medicin för Solnaborna enbart p.g.a. att styret väljer att blunda för verkligheten, avslutar Peter Edholm (L).